| ||||||
9 comentarios | 
| 
|  |
Editorial.- El derecho a opinar sobre cualquier tema, se tenga o no conocimiento, está tan extendido entre la ciudadanía como consolidado constitucionalmente.
Con motivo del incendio que recientemente arrasó una parte importante de nuestra isla, se han visto y leído opiniones para todos los gustos. Aún no compartiendo muchas de ellas, no las vamos a cuestionar simplemente porque entran del ámbito de la libertad de expresión de las personas que las emiten.
Seguro que muchas de las opiniones de algunos vecinos están llenas de sentido común. Pero eso no significa que puedan encuadrarse dentro de los protocolos de actuación establecidos para estos casos en el Decreto 100/2002, de 26 de julio, por el que se aprueba el Plan Canario de Protección Civil y Atención de Emergencias por Incendios Forestales (INFOCA) (BOC No 106, de 7 de agosto de 2002); y en la Orden de la Consejería de Presidencia y Justicia del Gobierno de Canarias, de 1 de diciembre de 2004, por la que se desarrolla el procedimiento de coordinación operativa en materia de atención de emergencias por incendios forestales (BOC No 240, de 13 de diciembre de 2004).
El incendio, en la parte que afectó al Municipio de San Bartolomé de Tiarajana pasó de Nivel de Gravedad de 1 a 2 en la madrugada del lunes, día 30 de julio de 2007.
Cuando el incendio se encontraba en Nivel de Gravedad 1, la Dirección del Plan la tenía el Presidente del Cabildo Insular de Gran Canaria en el marco del Comité Insular de Emergencias. El Centro de Coordinación Operativo era el CECOPIN y el CECOES 1.1.2 en sus respectivas funciones.
Cuando el incendio fue declarado de Nivel de Gravedad 2, la Dirección del Plan la asumió el consejero de Presidencia, Justicia y Seguridad del Gobierno de Canarias, José Miguel Ruano, en el marco del Comité Insular de Emergencias. El Centro de Coordinación Operativo es el CECOES 1-1-2, apoyándose en el CECOPIN que depende del Cabildo Insular de Gran Canaria.
En ambos casos, niveles 1 y 2, el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tiarajana, con todos sus recursos materiales y humanos, estuvo sometido a la coordinación del CECOPIN, en el primer caso, y del CECOES 1-1-2, cuando pasó al nivel de gravedad 2.
Este Ayuntamiento no tuvo, en ninguno de los dos niveles de gravedad del incendio, capacidad de decisión. De ahí que las evacuaciones de los vecinos y la disposición de todos los medios fueron ordenadas por el CECOES 1-1-2. El Ayuntamiento se limitó a trabajar con sus medios materiales y humanos bajo la dirección y coordinación de este último organismo los días 30 y 31 de julio (lunes y martes), hasta la mañana del miércoles, día 1 de agosto. No le correspondió coordinar los recursos al Ayuntamiento de Tirajana.
En algunas opiniones se ha cuestionado el trabajo y la profesionalidad de algunos de los funcionarios municipales (bomberos, policías locales, etc.) quienes nos han mostrado personalmente su disconformidad y tristeza. Hay muchas personas que aseguran haberles visto trabajar sin descanso. Algunos se les ha visto los ojos sangrantes, casi asfixiados de las condiciones en las que trabajaron y sin apenas poder moverse del agotamiento.
Otro aspecto que se han convertido en un tema de seria discrepancia es la de pretender por parte de algunos declarar héroes a personas cuyos comportamientos pudieran encuadrarse en los artículos 556 y 557 del Código Penal. Además, cabe recordar que en determinados comportamientos que se han podido observar como vilipendiar a personas que acreditaron hasta la extenuación el cumplimiento del deber propio de sus profesiones.
Normas de Participación de MaspalomasAhora.com:
Desde MaspalomasAhora.com les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios. El espacio de participación pretende fomentar la conversación y el intercambio de ideas y opiniones. Buscamos mensajes educados y comedidos para un intercambio de opiniones moderado y con sentido:1. Apostamos por potenciar el buen uso del idioma y la expresión. Los mensajes tipo SMS que empobrecen la comunicación corren el riesgo de no ser tomados en consideración.2. No se permiten los ataques personales, ni los mensajes no relacionados con la conversación.3. Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones. No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.4. No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas.5. Lea bien el artículo antes de opinar.6. Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.7. En Internet es habitual utilizar apodos o "nicks" en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.8. No escriba en MAYUSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.9. Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado, y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios.10. Recuerde que es responsable de todo lo que dice en la Red, igual que en cualquier otro lugar. En cualquier caso, MaspalomasAhora.com no será responsable de las opiniones vertidas por los usuarios a través de los comentarios, foros, chats, u otras herramientas de participación.11. Esta es la opinión de los internautas, no de MaspalomasAhora.com.12. MaspalomasAhora.com defiende el anonimato en la Red como un ciberderecho básico de todo usuario, en especial como arma en contra de sistemas que se caracterizan por la censura, la intolerancia o las restricciones a la libertad de expresión e información. El anonimato tiene sentido cuando la identificación pueda conllevar grave riesgo para el autor por sus opiniones o informaciones. Entendemos que algunos usuarios prefieran no identificarse. Sin embargo, esconderse detrás del anonimato para insultar, difamar, vejar, "trollear" o realizar ataques personales es una perversión del derecho al anonimato que pone en riesgo su propia consideración ante la Justicia, la Red y la ciudadanía. Ese tipo de anonimato tampoco se tolera.13. Si lo que desea es efectuar alguna observación personal a la Redacción o Dirección, bien en contenidos o en formas, los comentarios no son el lugar adecuado para ello. Envíenos un email a redaccion@maspalomasahora.com.14. En cualquier caso, la introducción de cualquier comentario le atribuye la condición de USUARIO, que acepta, desde dicho acceso y/o uso, las Condiciones Generales de Uso reflejadas en el Aviso Legal.
| ||||
10 de Agosto de 2007 a las 09:34
para AXEL… CON LO RAPIDOS Y ESPBILADOS que son las barrigas trankilas de la isla,si no llega a ser por por la gente ke defendio sus casas no las tendrian, y aki PROTOCOLO, hay gente que no sabe lo ke significa,,,porke estan ahi sin dar palo al agua, enchufados pero como llevan años y años pues nada es su puesto EXPLICAME TU KE SABES TANTO DE PROTOCOLO AXEL ,, que hace un tipo como el ke prendió el fuego en ese puesto ???? ahora por lo visto es una persona ke como decimos “LE FALTA UN HERVOR” ???? y trabaja para el cabildo?? ke bien si llega a estar en un cuerpo de seguridad (por ke no) le pega un tiro a alguien no ??? volviendo al protocolo es para actuar MAS RAPIDO QUE EN UN DESCONTROL O NO??? MI HOTEL Y EL PÀRKE SE QUEMARON POR TU PROTOCOLO SI HUBIERAN CORTADO LA BAJADA DEL BARRANCO, SEGURO ,SEGURO NO SE HUBIERAN QUEMADO, PERO CLARO EL PROTOCOLO ES SAGRADO AUNQUE NO FUNCIONE COMO EN ESTE CASO y las mentiras de la gente dices y lo que yo se y he visto tambien es mentira ???? vamos a ver KE PROTOCOLO PONEN EN MARCHA ANTES DE KE PIERDA YO MI CASA POR NO PODER PAGAR LA HIPOTECA??? YA KE DE MOMENTO A DIA DE HOY NADIE SABE NADA DE LO MIO, KIZAS ESO ES LO DE MENOS COMO DICEN LOS POLITICOS LO IMPORTANTE ES KE NO HAY VICTIMAS PERO A COSTA DEL FUEGO Y DEJAR KE SE KEME TODO??? (no kiero ke hayan victimas,ojo) SE PODIA HABER HECHO MAS SIN DUDA
7 de Agosto de 2007 a las 17:18
Opositor Un 10 para ti en este post. Para JOE… si cree todo las mentiras que dice la gente… Y lo siento por su trabajo. Pero las cosas tienen un protocolo y en teoría se debería cumplir. Lo del PMA la verdad que algo flojo..
6 de Agosto de 2007 a las 22:21
Comentarios en frio…fria me quedé cuando me enteré que el coordinador de emergencia fue el asesor de la alcaldesa D. Ismael Rodriguez.
Asi hubo tanta desinformación cuando la gente llamaba a centralita, las pobres no sabian que contestar…nadie les habia informado de lo que tenían que decir.
Será porque el coordinador estaba en niveles mas altos que no pensó que a las niñas de la centralita habia que instruirlas, o es porque no sabria que decirles.
6 de Agosto de 2007 a las 16:01
Totalmente de acuerdo con el artículo pero no quiere decir que no haya habido buena organización,
Para el que no lo entienda, lo diré en palabras faciles, el INFOCA (Plan de Incendios Forestales de Canarias) es como si fuera unas directrices o normas a seguir en caso de catástrofe (incendio forestal).
1. Segun el (INFOCA), se debe de establecer un PMA (Puesto de Mando Avanzado), compuesto como mínimo por: Director de Extinción, Responsable de cada municipio afectado, Representante del Grupo de Seguridad, Representante del Grupo de Apoyo logistico y Representante del Grupo de Apoyo Sanitario. Todas estas personas tienen que estar presentes en todo momento en el PMA, mientras existan los diferentes niveles.
2. Los agentes de Bomberos en sí, no tenían la culpa, ya que eran dirigidos por el jefe de Bomberos de San Bartolomé de Tirajana, el caso es que cuando hay un accidente de tráfico, un incendio en vivienda, un incendio industrial, etc. No se vé la mala actuación de los jefes ya que el trabajo se lo saca el obrero, es decir, los agentes de bomberos, pero en este caso, el jefe no ha tenido otros cojones que demostrar lo que sabe, y como lo que sabe es nada…han visto los resultados, ustedes dirán.
3. Al que hay que pedir responsabilidades en el tema de los Bomberos de San Bartolomé de Tirajana es a la persona que los dirigía desde el PMA, supuestamente debería de ser el Jefe de Bomberos de San Bartolomé de Tirajana, pero dicen las malas lenguas y yo no suelo equivocarme, que se pasó un poco por el PMA y salió por patas, y no fue porque llegaba el fuego a dicho puesto.
Así que señores investiguen todo esto que hay que cortar cabezas, de todos modos dicho Jefe va a tener la suerte que el próximo año se jubila, lástima que el que toma el relevo es más incompetente que él, porque ya mas o menos se sabe quien va a ser.
6 de Agosto de 2007 a las 13:27
AXEL te estas refiriendo a las personas que salvaron sus casas, que tienen que reflexionar????
“heroes” asi los llamas tu ?? entre comillas lee lo que escribe tomate por favor, hubo una muy mala coordinacion, y no ha habido victimas de milagro, me dijeron que la llamada al parque de bomberos de san fernando, se respondió con un : HASTA QUE NO NOS LLAME LA ALCALDESA NO SALIMOS,,, llegaron antes los efectivos del aeropuerto, que los de san fernando por dios, todo por temas politicos etc etc, asi que por mucho que nos duela estamos solos yo he perdido mi trabajo y mi mujer tambien, y estoy temblando en ver jactarse a los politicos con el “no pasa nada todo el mundo cobrara ,,,,bla bla bla,,,, ” me mandan al paro,y ya se vera que se cobra y el tiempo que tenemos ,,, ya que mi empresa pide de un año y medio a dos para volver a abrir,,, en fin mi opinion se pudo haber echo mucho mas. en MOGAN hay un fleje de telefonos, para los damnificados aqui no he visto ninguno ¿?¿?¿?¿? fui el otro dia a una oficina y no tenian ni idea de lo que habia en mi caso,,, chungo,chungo