Gran Canaria, 29 de julio de 2010

© 2006-2010 MaspalomasAhora.comEmail: publicidad@maspalomasahora.com
Opinión | Martes 1 de Abril de 2008
José M. Balbuena |  2 comentarios
CompartirEmail This Post

Los recientes acontecimientos que denotan un mal funcionamiento de la Justicia española, en general, producen en la ciudadanía una sensación de inseguridad y se evidencia alarma social. En diversos artículos periodísticos y comentarios radiofónicos elaborados en los últimos años he enfatizado una y otra vez que no puede existir un estado auténticamente democrático, si no tenemos un sistema judicial firme y eficiente que garantice los derechos de los ciudadanos.

Desgraciadamente, en esta joven sistema en el que el poder reside en el pueblo, los dirigente políticos nacionales y los legisladores sufren determinados despistes y, en ocasiones, emplean sus energías en cuestiones que no tienen nada que ver con los “servicios públicos” que deben recibir los habitantes de este país.

Precisamente la reforma y mejora de los órganos de Justicia y del Código Penal, o que se apliquen  las leyes que ya tenemos figuran entre las asignaturas pendientes de nuestro estado. No podemos dilatar más esas reformas, en las que naturalmente debe haber consensos y acuerdos, o imperará la ley de la selva. Entonces, ¡adiós Constitución, adiós sueños de libertad, de bienestar, de justicia, de tolerancia y de equidad!.

Hay que afrontar diferentes problemas que están relacionados, por una parte, con la estructura y constitución de los órganos de la justicia, con la independencia del poder judicial,y, por otro lado,con la reforma propiamente dicha del Código Penal, con los medios materiales y humanos necesarios para que este servicio funcione y evitar que se acumulen casos, expedientes, procesos, juicios,  o que se comentan errores como el ocurrido recientemente con el presunto asesino de la niña onubense Mariluz Cortés

He vivido de cerca la indignación que sentían miles de personas por este lamentable hecho que costó la vida a una inocente criatura. Nadie llega a entender que un juez andaluz haya cometido el error de permitir que un individuo con los antecedentes y la condena que pesaba sobre él, estuviese en la calle y no en prisión cumpliendo su pena. Nadie entiende que en España no exista cadena perpetua para quienes cometan crímenes execrables como el de esta niña, o los que se llevan a cabo casi a diario, debido a la “violencia de género”. Nadie llega a entender que a esas personas se les impongan penas de cárcel de unos pocos años, sin dar muestras de arrepentimiento, o sabiendo que no son reinsertables en la sociedad. O que una ley mal interpretada permita ponen en peligro la seguridad y la tranquilidad de las personas honradas, normales y corrientes.

Pero existen otras cuestiones relacionadas con la justicia que preocupan a la gente de este país, como por ejemplo, que no se mejore la Ley del Menor; que no se actúe más contundentemente en delitos que tienen que ver con el tráfico; o con la actuación de políticos corruptos; o con el hecho de que haya jueces que dictan sentencias aberrantes, o que hagan una interpretación sesgada o partidista de la ley, sin que se le pidan responsabilidades por sus acciones o su incapacidad para impartir Justicia. O que se produzca, a veces, un cierto corporativismo para encubrir unas actuaciones incorrectas. Los jueces también se equivocan y no deberían ser intocables.

Tanto la sociedad como los políticos del país y los profesionales que están al servicio de la Justicia deberían aumentar sus esfuerzos para exigir el Gobierno central la ansiada reforma de este poder, cuestionado más que nunca por los ciudadanos. Por otro lado, de nada de vale tener unas fuerzas de seguridad muy entrenadas y que luchan incansablemente contra la delincuencia, si después los que infringen la ley no reciben un castigo ejemplar; o se ven beneficiados por esos jueces iluminados, o con vocación estelar que suelen haber por ahí.

Creo que ha pasado la hora de que la Justicia en España deje de ser un cachondeo, como decía el ex-alcalde de Jerez, Pedro Pacheco.

2 comentarios de los lectores
  1. 2 Rafael del Barco Carreras
    15 de Septiembre de 2008 a las 15:42
     

    A BALTASAR GARZÓN o JOSÉ LUIS ALBIÑANA OLMOS,

    HEREDEROS DE FRANCO.

    Rafael del Barco Carreras

    Los muertos del Franquismo. Muertos los culpables, a buenas horas… viviendo tantos de otros oscuros silencios. Repitiendo lo escrito cuando la Ley de la Memoria Histórica, ¿para qué ir tan lejos?… JUECES, jueces…profesionales con un protagonismo, Poder, y por tanto ARBITRARIEDAD, impensable en los países OCCIDENTALES, DEMOCRÁTICOS Y DE NUESTRO ENTORNO, donde en todos el JURADO PURO O MIXTO les condiciona. Y el PODER CORROMPE, aunque solo sea intelectualmente.

    Va de muertos con Franco. Mi padre se escapó por pelos, un aviso, de acabar en la Rabasada, por dueño de un pequeño puesto en una plaza del Barrio de Gracia. Un “escamot de milicianos” consideró que era de Derechas. ¡De siempre le importó un rábano la Política!, y formaba parte del Casals Republicá de Nuestra Señora del Coll, Barcelona. Se alistó en el Ejército de la República para zafarse, y antes de pasar a Francia, salido de la formación, por las montañas hasta que le avaló mi tío Federico, capitán castrense de Franco, y durante años Ecónomo del Pilar. Y nací en Manresa. Me lo contaba mi madre, él jamás habló sobre ello. La vida les fue dura. Las fábricas y obras de los 40, 50 y 60 no eran cómodas. Y en él, un su vejez, mi prisión colmó su baso.

    Y sobre aquella MODELO, 1980, un recuerdo al Juez Garzón, y a todos los jueces, aunque “pasen olímpicamente”. O sobre la arbitrariedad judicial que envió a ella a tanto inocente, o culpables, con más o menos defensa, pero que no la tuvieron por el torticero SISTEMA JUDICIAL, demostrado por las sentencias en el TRIBUNAL DE DERECHOS HUMANOS DE ESTRASBURGO o LA PROPIA ONU por la carencia de la SEGUNDA INSTANCIA, y que cualquier Presidente de Sala o Audiencia manejaba ¿o maneja? la Justicia a lo sátrapa o rey de la Taifa, como en mi caso. ¡Una tontería lo de SALA CONTAMINADA en el Caso Consorcio! Eso no era CONTAMINACIÓN era PURA PREVARICACIÓN. Yo ni por asomo tuve un juicio y recursos JUSTOS, ver http://www.lagrancorrupción.com

    Para recordarla que hable con su “ex colega” o “amigo-enemigo” GÓMEZ DE LIAÑO, primer Juez de Vigilancia Penitenciaria en Barcelona, y se esclarezcan muertes que HAN REMUERTO en las estanterías de los juzgados y fiscalía, y que no han prescrito, los autores siguen vivos, y ninguna Ley condiciona… con la curiosidad del descuadre en el número de internos entre recuentos y contabilidad que viví de “machaca esclavo” en ECONOMATOS Y SUMINISTROS, aunque era el real contable, lo que funcionarios actuales aun certificarían. ¡Alguna fosa común puede hallarse cuando desmonten ese tétrico edificio… y quizá de mucho después de Franco! ¡Demasiadas fugas por los últimos 70 y 80! En la de los 40 por la enfermería, después de uno de los duros motines, los números y nombres de fugados varían según quien lo cuenta… ¿y los desaparecidos estilo Nani?…torturas en el “hábilmente interrogado”… él mismo archivó unos huesos hasta que le convino…

    JUECES…jueces… no me cansaré de repetirlo, pues mi vida hubiera sido muy otra… ¿para cuándo su control real? convertidos en funcionarios, técnicos en leyes, que arbitren en un JURADO TOTAL, o juzguen con control de no profesionales en JURADO MIXTO. Hace siglos que las democracias descubrieron que la JUSTICIA era algo muy serio, importante y peligroso para dejarlo en manos de estrictamente PROFESIONALES con la correspondiente lacra del amiguismo, corporativismo y endogamia, caldo de cultivo para la Corrupción. Parece que LA DICTADURA, EL ABSOLUTISMO, NEPOTISMO o DESPOTISMO, ILUSTRADO no quiera abandonar su último reducto, ESPAÑA. ¿Cuántas estrellas o millonarios se crearán? Y en lo de ILUSTRADO no me refiero al Juez de Vigilancia José Luís Albiñana Olmos, que soltó al violador, Pedro Jiménez, el de las policías de Hospitalet, a la pareja de desalmados que en Nou Barris violaron una chica matando a su novio, o simplemente concedió un discutible Tercer Grado a Javier de la Rosa, por arrepentimiento, al tiempo que no recibía (estaba de viaje) a mi mujer y mi abogado para reclamarle mi libertad, ¡salí una semana después de mi cumplimiento TOTAL! Y le ascienden a Magistrado de Sala, y antes fue primer Presidente socialista de la iniciada Generalitat Valenciana, y a Juez por Abogado de Reconocido Prestigio.

  2. 1 juanma
    4 de Abril de 2008 a las 23:54
     

    Estoy de acuerdo con usted. El mejor ejemplo de lo dicho lo tenemos en como algún partido de gobierno ha intentado crear alarma durante las elecciones sobre las desapariciones de niños, en vez de usar su representación parlamentaria para EXIGIR lo que usted y muchos españoles estamos esperando.

Su comentario: Le quedan caracteres.






Acepto las Normas de Participación y la Cláusula de Privacidad

Normas de Participación de MaspalomasAhora.com:

Desde MaspalomasAhora.com les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios. El espacio de participación pretende fomentar la conversación y el intercambio de ideas y opiniones. Buscamos mensajes educados y comedidos para un intercambio de opiniones moderado y con sentido:

1. Apostamos por potenciar el buen uso del idioma y la expresión. Los mensajes tipo SMS que empobrecen la comunicación corren el riesgo de no ser tomados en consideración.

2. No se permiten los ataques personales, ni los mensajes no relacionados con la conversación.

3. Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones. No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.

4. No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas.

5. Lea bien el artículo antes de opinar.

6. Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.

7. En Internet es habitual utilizar apodos o "nicks" en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.

8. No escriba en MAYUSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

9. Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado, y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios.

10. Recuerde que es responsable de todo lo que dice en la Red, igual que en cualquier otro lugar. En cualquier caso, MaspalomasAhora.com no será responsable de las opiniones vertidas por los usuarios a través de los comentarios, foros, chats, u otras herramientas de participación.

11. Esta es la opinión de los internautas, no de MaspalomasAhora.com.

12. MaspalomasAhora.com defiende el anonimato en la Red como un ciberderecho básico de todo usuario, en especial como arma en contra de sistemas que se caracterizan por la censura, la intolerancia o las restricciones a la libertad de expresión e información. El anonimato tiene sentido cuando la identificación pueda conllevar grave riesgo para el autor por sus opiniones o informaciones. Entendemos que algunos usuarios prefieran no identificarse. Sin embargo, esconderse detrás del anonimato para insultar, difamar, vejar, "trollear" o realizar ataques personales es una perversión del derecho al anonimato que pone en riesgo su propia consideración ante la Justicia, la Red y la ciudadanía. Ese tipo de anonimato tampoco se tolera.

13. Si lo que desea es efectuar alguna observación personal a la Redacción o Dirección, bien en contenidos o en formas, los comentarios no son el lugar adecuado para ello. Envíenos un email a redaccion@maspalomasahora.com.

14. En cualquier caso, la introducción de cualquier comentario le atribuye la condición de USUARIO, que acepta, desde dicho acceso y/o uso, las Condiciones Generales de Uso reflejadas en el Aviso Legal.


Queda terminantemente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos ofrecidos a través de este medio, salvo autorización expresa de Maspalomas Ahora. Asimismo, queda prohibida toda reproducción a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, Ley 23/2006 de la Propiedad Intelectual.