| ||||||
El Ventilador | Lunes 2 de Junio de 2008
MASPALOMAS AHORA | 
5 comentarios
5 comentarios | 
| 
|  |
No es que queramos ser “modestos”, ni que se lo hayamos consultado a la bruja Lola, pero ya se lo adelantamos. Para poner punto y aparte en este asunto sólo queremos recordar que la historia del Beach la relatamos antes de ocurriera y se produjo tal cual. Desde la pasada semana anunciamos el precinto para el lunes y el desprecinto para el jueves. Lo que algunos denominaron precinto a la carta se produjo. Es verdad que reabrió sus puertas el sábado pero como bien reconoció concejal Delgado el jueves todo estaba listo, pero consideraron esperar al sábado ante la espectación creada. Nos alegra saber que las deficiencias de seguridad se subsanaron por el bien de todos, ahora nos quedamos a la espera de lo que dará de sà el sótano de la parcelas R-95 con la tramitación del expediente.
5 comentarios de los lectores
Normas de Participación de MaspalomasAhora.com:
Desde MaspalomasAhora.com les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios. El espacio de participación pretende fomentar la conversación y el intercambio de ideas y opiniones. Buscamos mensajes educados y comedidos para un intercambio de opiniones moderado y con sentido:1. Apostamos por potenciar el buen uso del idioma y la expresión. Los mensajes tipo SMS que empobrecen la comunicación corren el riesgo de no ser tomados en consideración.2. No se permiten los ataques personales, ni los mensajes no relacionados con la conversación.3. Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones. No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.4. No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas.5. Lea bien el artículo antes de opinar.6. Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.7. En Internet es habitual utilizar apodos o "nicks" en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.8. No escriba en MAYUSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.9. Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado, y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios.10. Recuerde que es responsable de todo lo que dice en la Red, igual que en cualquier otro lugar. En cualquier caso, MaspalomasAhora.com no será responsable de las opiniones vertidas por los usuarios a través de los comentarios, foros, chats, u otras herramientas de participación.11. Esta es la opinión de los internautas, no de MaspalomasAhora.com.12. MaspalomasAhora.com defiende el anonimato en la Red como un ciberderecho básico de todo usuario, en especial como arma en contra de sistemas que se caracterizan por la censura, la intolerancia o las restricciones a la libertad de expresión e información. El anonimato tiene sentido cuando la identificación pueda conllevar grave riesgo para el autor por sus opiniones o informaciones. Entendemos que algunos usuarios prefieran no identificarse. Sin embargo, esconderse detrás del anonimato para insultar, difamar, vejar, "trollear" o realizar ataques personales es una perversión del derecho al anonimato que pone en riesgo su propia consideración ante la Justicia, la Red y la ciudadanía. Ese tipo de anonimato tampoco se tolera.13. Si lo que desea es efectuar alguna observación personal a la Redacción o Dirección, bien en contenidos o en formas, los comentarios no son el lugar adecuado para ello. Envíenos un email a redaccion@maspalomasahora.com.14. En cualquier caso, la introducción de cualquier comentario le atribuye la condición de USUARIO, que acepta, desde dicho acceso y/o uso, las Condiciones Generales de Uso reflejadas en el Aviso Legal.
| ||||
Queda terminantemente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos ofrecidos a través de este medio,
salvo autorización expresa de Maspalomas Ahora. Asimismo, queda prohibida toda reproducción a los efectos del
artículo 32.1, párrafo segundo, Ley 23/2006 de la Propiedad Intelectual.
3 de Junio de 2008 a las 10:37
Lo que el denuncio fue que alguien habia PREVARICADO al concederle la Licencia de Apertura y que nunca habia denunciado lo contrario (por no tenerla) tal como afirmaban el Sr Araque y el SR delgado en sus manifestaciones en el Canarias 7 y el tema de ¿SEGURIDAD?, perdonen ya me he vuelto a enrollar.
3 de Junio de 2008 a las 10:34
¿que alguien me lo explique? Hace unos dias heble con el denunciante y me dijo que lo que el denuncio (vayanse a la hemeroteca y lo comprobaran) fue que alguien habia falseado unos documentos con el tema de la ubicacion del Nikki Beach, y no solamente una vez sino varias veces, ya que en los primeros proyectos del 71 la ubicacion estaba en la planta de recepcion, los siguientes lo cambiaron de parcela R97 (donde esta hoy dia el Banco Santander Central Hispano) y los ultimos en la planta semisotano y sotano. De verdad que es un cacao. ¿quien le dio la licencia de apertura? esa es la verdadera pregunta
3 de Junio de 2008 a las 00:09
Y esta es la verdadera historia con un final tan feliz.¿no se podian haber esperado hasta el lunes o el jueves de la rpoxima semana, ya que daba igual, porque solo abre de Jueves a Sabado, y hubieran disimulado un poco mejor. Los incentivos son los incentivos.Vamos a ver lo que dice nuestra FISCALIA ANTICORRUPCION respecto a esta bonita y tan feliz historia.
3 de Junio de 2008 a las 00:00
¿por que ese gran interes y esa defensa tan numantina de nuestra jurista,del tecnico,de nuestro secretario general y el de nuestro concejal de disciplina urbanistica en LEGALIZAR LO ILEGALIZABLE? ¿es acaso de INTERES PUBLICO? Pues NO, entonces que explicacion que nos convenza nos puede dar nuestro concejal. Si el decreto fue firmado por el el Miercoles 21, ¿por que no lo precinto el Jueves 22? y si espero al Lunes 26 ¿por que no pudo esperar al Jueves 29 que era cuando abria sus puertas al publico? Yo antes nunca habia visto el que precintase un local cerrado a cal y canto.Lo que paso es que su señoria no les admitio las cautelarisimas y se fue todo el plan al garete.
2 de Junio de 2008 a las 22:18
Si la parcela no admite uso comercial no hay discusión posible, ni lugar para el debate. CarecerÃa de sentido incluso, que la parcela estuviera fuera de ordenación, como ahora se pretende. ESTA MUY CLARITO EN LA PARCELA R95 NO ADMITE NINGUN USO COMERCIAL EN EL SOTANO. No nos vengan ahora con la patraña con que esta fuera de ordenacion, porque si esa es la solucion, ¿cuando se han dado cuenta? Ahora que la han denunciado. Yo creo que si esa hubiese sido la solucion no la hubieran estado cambiando tantas veces de ubicacion. EL PUEBLO NO ES TAN TONTO SR DELGADO.